Tư vấn nhiếp ảnh - "Ăn chơi phải sướng"

[1stLady]

1. Niềm vui chợt đến:

Đối với những ông có niềm vui chợt đến, con nghệ thức giấc thì với $3000 quả là 1 sự khó khăn trong việc lựa chọn đồ chơi vì có nhiều thứ để chơi quá. Điều này áp dụng cho cả những ông đã ăn chơi rồi, bán máy, bán lens để có đủ $3000 cho giấc mơ "full-frame", 1 giấc mơ rất bại não.

"Bố mày máu full-frame lắm rồi đấy, chỉ cần nhìn qua cái lỗ là thấy 1 chân trời mới rồi, duỵt con phẹ, éo chịu được nữa rồi, 5D mark II thôi, còn chần chừ gì nữa, còn suy nghĩ gì nữa, ôi, giấc mơ full-frame sắp thành hiện thực."

Rồi, tiền của các bố thiểu năng, các bố thích chơi gì chả được nhưng tầm nhìn của các bố quả thật là quá xa, xa từ nhà bếp xuống đến nhà xí. Hố hố hố !!! Ừ thì cũng mơ màng cái sensor nó to bằng miếng phim 35mm, to hơn cái sensor của mình đang dùng, dải màu nó kinh lắm, noise nó oách lắm, cầm ra đường là oai lắm. Dưng ở ngoài đường chả mấy ai biết full-frame với crop frame nó là cái gì.

Đồng ý FX có những lợi hại so với crop frame ở 3 điều:

1. Dải màu và dải cảm quang: sensor lớn hơn nên thu nhận được nhiều thông tin ánh sáng hơn, phù hợp cho việc chúng ta chỉnh sửa nhiều trong PS, cứu tối, cứu sáng thoải mái, kéo thanh Hue, thanh Saturation "vô tư" hơn mà không sợ bị "nát" ảnh, ko sị bị nhiễu (noise). Nếu các bố không có nhu cầu làm hậu kì nhiều, nhất là chỉ chụp JPEG thì cái lợi thế này của FX hoàn toàn bị phí phạm văn đồng.

2. Noise: D3s với 1D IV thì mình chưa dùng bao giờ nhưng phải công nhận D3/D700 thì noise vô cùng ấn tượng. ISO 3200 vẫn in 5*7 inch thoải mái. Còn chơi trên mạng thì 12800 vẫn sử dụng được. Bây giờ các bố cũng nên tính toán xem mình có hay chụp ở ISO cao như thế không ? Nếu có thì có đáng giá tiền mà mình phải bỏ thêm ra không ? Tự các bố có câu trả lời.

3. Xóa phông: dùng ống kính đạt chuẩn tiêu cự luôn, 50mm là 50mm, 35mm là 35mm, khỏi phải lo nghĩ về góc nhìn. Xóa phông ác hơn DX do góc nhìn rộng hơn nên phải đứng gần chủ thể hơn để có cùng 1 góc nhìn -> xóa phông ác hơn, bokeh cũng có thể đẹp hơn, mượt hơn. Nhiều bố cho rằng FX sẽ tốt hơn cho những người chơi ống góc rộng nhưng sự thực không hẳn như vậy. Các hãng đã cho ra đời những ống siêu rộng cho DX để người dùng DX vẫn có được góc nhìn rộng rãi như FX như các ống 12-24, 11-16, 10.5mm.


Tuy nhiên, FX có những bất lợi:

Tele: JD không hiểu sao vẫn có người cho rằng DX cũng thiệt về tele. DX chả thiệt về tele chút nào khi các máy DX cũng có tương đương số điểm ảnh với FX (12mpx, 16mpx). Thậm chí DX lợi hơn về tele khi cho ra độ phóng đại lớn hơn FX. DX có thể thiệt về việc xóa phông, nhưng cái đó khác với việc lợi hại về tele.

Giá cả: vô cùng đau đớn, chơi FX tốn nhiều tiền hơn hẳn DX. Đặc biệt về lens: đơn cử như những ai thích chơi góc rộng, với DX, chỉ cần mua 11-16 hay 12-24 Tokina, giá cả chỉnh loanh quanh, $500. Với FX, muốn có góc nhìn tương đương như vậy, các bố cứ chuẩn bị $1,700 cho em 17-35mm f2.8 nhé. Đồng ý là em 17-35m build hoành tráng hơn, cái lọ cái chai, dưng mà vẫn đắt vãi lờ khi so với lens DX. Lens góc rộng cho FX đắt là như vậy, lens tele cho FX cũng đắt hơn nhiều so với DX. Con 300mm f2.8 VR giá khoảng $4,800, VRII thì khoảng $5,800, cắm trên DX thì có góc nhìn tương đương 450mm trên FX. Chơi FX muốn có góc nhìn đó thì phải sắm em 400mm f2.8 VRI, giá ít nhất cũng $8,500.

còn tiếp ...